AZF: ouverture à Toulouse du procès

Le procès en correctionnelle de l'explosion de l'usine AZF à Toulouse en 2001, le plus important organisé en France, s'ouvre lundi après-midi pour tenter de faire la lumière sur la plus grande catastrophe industrielle des dernières décennies en France.

La suite >>
Le dossier complet >>
le procès en direct >>

Le groupe Total et son ancien directeur général Thierry Desmarest comparaîtront en même temps que les autres prévenus du procès AZF, a décidé jeudi 26 février le tribunal correctionnel de Toulouse à la demande du parquet. Le ministère public avait pourtant requis la veille l'irrecevabilité de la citation à comparaître, avant de demander la jonction des deux procédures.

Désormais, 4 «personnes» sont poursuivies: l’ancien directeur de l’usine AZF Serge Biechelin, l’ancienne filiale de Total, Grande Paroisse, Thierry Desmarest et Total. Si, au terme des 4 mois d’audience, la citation à comparaître de Total et de son ancien directeur général est déclarée irrecevable, ils pourraient n’avoir été que des prévenus virtuels.

Dans un communiqué, Total parle d’une situation «insolite»: Thierry Desmarest et la société sont «prévenus provisoires jusqu’à une décision qui sera prise par le tribunal à la fin du procès, après réquisition d’un parquet qui a d’ores et déjà annoncé qu’il requerrait l’irrecevabilité de la citation».

Les associations environnementales et de victimes de l’accident réclament depuis le début de l’instruction la mise en cause de Total dans le procès AZF. Jusqu’ici, seuls Serge Biechelin et la société Grande Paroisse en tant que personne morale avaient été mis en examen.

source jdle

en ce qui concerne l'ERICA... là par contre il n'y a pas de nouvelle de TOTAL, pourtant ce sont 8 millions d'€ qui sont en attente de paiement par la firme... L'année 2008 a été dure pour eux (14 milliards de bénéf)! Vont ils un jour payer?

eh stp julian tu peux quand meme pas comparer lerica et AZF !!!

tu as raison... moins de mort, par contre plus de personnes touchées !!!!!!!!!!!!! nettement moins médiatique aussi !!!!!! on ne compte en effet pas les victimes animales non plus!!! et effectivement les vitres cassées ne se comparent pas aux kilomètres de plages polluées....

je ne souhaite pas comparer (quoique les 2 sont des catastrophes) mais faire remarquer que 8 millions dûs, sont peu comparé au 14 milliards de bénéfices...

Le procès de l'explosion de l'usine AZF de Toulouse se poursuit et hier, un fonctionnaire de la DRIRE a jeté une pierre dans le jardin des accusés. Il estime que l'usine ne disposait pas à l'époque, des moyens nécessaires à la sécurité de l'entreprise.

La suite >>

quelqu'un pourrait-il faire un ptt résumé de ce qui se raconte au procès AZF???
c'est tj pareil, on nous bourre le mou durant une semaine et puis après : plus rien !

Directrice de recherche à l'Inserm et spécialiste des questions de santé au travail, Annie Thébaud-Mony a été appelée comme témoin le 12 mars dernier au cours du procès AZF par la CGT. Cette sociologue revient pour le JDLE sur le mode d'organisation du travail de la sous-traitance qui, selon elle, est pour partie à l'origine de la catastrophe industrielle du 21 septembre 2001.

La suite >>

Vendredi 15 mai, au cours du procès en correctionnelle du directeur de l'usine et du propriétaire de Grande Paroisse (filiale de Total), la formation sécurité des sous-traitants travaillant dans l'usine AZF a été critiquée selon l’AFP.

Le salarié de la société sous-traitante TMG qui exploitait le hangar 221 qui a explosé en 2001, provoquant 31 morts et des milliers de blessés, a affirmé n'avoir reçu «qu'une seule formation en 20 ans». Il n'était pas au courant de l'incompatibilité entre le chlore et le nitrate d'ammonium, dont le mélange accidentel est, selon l'accusation, à l'origine de la catastrophe.
Quant au chef de chantier de TMG, il estime qu’«en termes de sécurité, on avait les mêmes formations que Grande Paroisse, et en sécurité de matières dangereuses on avait des formations spéciales». Mais il n'était pas au courant du plan de prévention dans le secteur nitrate, précise l’AFP.

Dans son enquête, l'inspecteur du travail a conclu à des «manquements à l'obligation de prévention du risque» de la part d’AZF. En outre, l'avocat de la partie civile a relevé que les témoignages d'une quarantaine d'ouvriers avaient établi «une absence de connaissance des produits fabriqués et stockés, de la dangerosité de certains produits, du risque d'explosion du nitrate, et l'absence de consignes de sécurité en cas d'explosion».

Pour Serge Biechlin, le directeur de l’usine, accusé d’avoir «omis de prendre les mesures nécessaires» en termes de sécurité, l'entreprise sous-traitante avait la responsabilité de former ses salariés.

source jdle